A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Clinica Medical Sas·Respondent Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 056 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 608 Administrativo Transitorio de Bogotá, suscitado por una demanda ejecutiva singular de mayor cuantía presentada por la Clínica Medical S.A.S., en contra de la Administradora de Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, cuya pretensión principal es que se libre mandamiento de pago del valor representado en en facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud a pacientes víctimas de accidentes de tránsito.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que el estudio del caso corresponde a un procedimiento administrativo derivado de un conflicto entre las entidades administradoras y prestadoras del SGSSS, que cuestionan decisiones adoptadas mediante actos administrativos y que tienen por objeto el pago de facturas relacionadas con servicios prestados a personas víctimas de accidentes de tránsito y que deben sufragarse por la subcuenta ECAT, que debe ser resuelto por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme a la regla general de competencia establecida en el inciso 1° del artículo 104 del CPACA.
Ello, en reiteración de la regla dispuesta en Auto 1277 de 2023, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una entidad del SGSSS un acto administrativo proferido por la ADRES.
Se dispone el envío del expediente al Juzgado 608 Administrativo Transitorio de Bogotá para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 056 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 608 Administrativo Transitorio de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por la Clínica Medical S.A.S, a través de su apoderado judicial, le corresponde al Juzgado 608 Administrativo Transitorio de Bogotá.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6366 al Juzgado 608 Administrativo Transitorio de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 056 Civil del Circuito de Bogotá y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.